OC Ubuntu 10.04 GNU/Linux: первое знакомство

Explore Ubuntu.

Like it?

Install it.

Love it!

*сие можно прочесть на обороте фиолетовой упаковки Ubuntu 10.04 LTS

Так как я уже упоминал в своей заметке в этом блоге о том что я собираюсь перейти на другую ОС, основанную так же как и моя предыдущая ОС на Linux и стеке программ и библиотек проекта GNU разработанного под эгидой фонда Free Software Foundation (FSF), то посему, я решил написать небольшую заметку о впечатлениях от процесса установки и использования этой самой новой ОС которая оказалась ни чем иным как Ubuntu 10.04 под кодовым именем Lucid Lynx, хотя тут как раз нужно заметить что в Ubuntu при работе с сетевыми хранилищами программного обеспечения которые называются репозитариями, используется только часть этого имени, и в моём случае это будет lucid без второй части lynx которая не используется и видимо присутствует для удобства и красоты.

Для меня знакомство с Linux началось давно, в 2004 году с дистрибутива Slackware 10.0 GNU/Linux, но несмотря на прошедшие 6 лет я могу сказать что по прежнему почти ничего не понимаю ни в Linux ни в программном обеспечении которое обычно используется в мире СПО и Linux. Поэтому, ничего выдающегося в области Знания Силы от меня ждать не приходится, но вместо этого есть лишь поверхностный взгляд пользователя. А поскольку я всегда использовал дистрибутивы-потомки от Slackware то можно считать что я свои впечатления от Debian+Ubuntu я буду сравнивать со Slackware+ , где плюс это дистрибутив-потомок с графической средой Xfce 4.6. Вот, Slackware vs. Ubuntu, здесь и далее речь будет вестись о них.

Получение дистрибутивов, может быть одинаковым в обоих случаях. Для этого нужно иметь скоростное интернет подключение и много интернет трафика что бы загрузить необходимые ISO9660 образы компакт или DVD дисков. Размеры могут соответственно различаться в пределах от 300 — 700 миллионов бит до 4.5 миллиардов бит для различных видов оптических носителей в расчёте на которые эти образы файловых систем и были собраны. А вот если вы хотите получить дистрибутив по почте в виде оптического диска то появляются существенные различия. Так что бы получить Slackware вам придётся заказать его в каком либо интернет магазине и оплатить заказ наложенным платежом при получение в почтовом отделении. Но вот Ubuntu, а до недавних времён так же даже и версию Kubuntu с оконной средой созданной в одноимённых проектах Qt/KDE вместо стандартного для Ubuntu GNOME, можно было заказать бесплатную мировую доставку одного компакт-диска с Ubuntu на нём - довольно существенное различие.

Установка так же существенно различается. Кстати можно отметить что установка Slackware от версии к версии остаётся очень стабильной в отношении использованных в инсталляторе технологий — это по прежнему старый добрый набор шелл скриптов который работает без запуска X.org графического сервера и соответственно может работать очень стабильно при условии что сами скрипты написаны и работают без ошибок. Лично я не встречал каких то особых проблем или сбоев в работе инсталляторов аля Slackware.

Другое дело Ubuntu который в свою очередь основан на Debian. Хотя я и видел раньше нечто на подобии Slackware'ского процесса установки в первых версиях Ubuntu, в те времена когда еще присылали по 2 диска вместо 1 как сейчас, в нынешние времена Ubuntu'вцы научились использовать один диск как для работы в режиме live-cd так и для установки системы что видимо и привело к тому что в нынешних версиях этого дистрибутива установка проходит в графическом режиме с запущенным X.org, а сама программа установки внешне и по своим повадкам стала очень походить на подобное же в процессе установки ОС Microsoft Windows XP, с той разницей что в случае Ubuntu 10.04 мне посчастливилось лицезреть чуть меньше рекламных и информационных текстов чем в случае проприетарного оппонента производства Microsoft. А вот несколько лет назад, одна из более ранних версий Ubuntu упорно зависала и не устанавливалась, что и остановило тогда меня от знакомства с этим дистрибутивом. Хотя и в этот раз программа установки не отработала без нареканий, так при попытке установить систему на пустые форматированные разделы программа установки пыталась удалить с них несуществующие файлы что приводило её к ошибке из-за из их отсутствия, хотя это и решилось после того как программа установки сама провела форматирование разделов тем самым убеждаясь что они свободны от файлов — как мило со стороны разработчиков этого ПО совершать такие оплошности, и кстати было неприятно то что мне не дали возможности самому решать с какими опциями форматировать диск — в отличии от Slackware где такая возможность есть. Хотя могу заметить что сама по себе программа установки стала гораздо лучше, так при выборе временной зоны появилась красивая интерактивная карта мира, а определение раскладки клавиатуры судя по всему разработчиками была доведена до совершенства — так ли это поживём увидим.

В этой версии Ubuntu 10.04 в качестве загрузчика ОС используется GRUB2, который мне не очень знаком, т.к. раньше в основном приходилось иметь дело с загрузчиком LILO, но всё не так уж и непонятно что бы останавливаться перед переходом на другой дистрибутив Linux. В этой части Ubuntu справилась на отлично и все мои ОС в количестве 1 типа Slackware уверено заняли свои места в списке ОС которые GRUB был по его мнению способен загрузить. Резюмируя нужно сказать что Ubuntu имеет хорошие шансы не установится на компьютеры с недостаточными ресурсами т.е. с объёмом оперативной памяти компьютера менее 256 миллионов бит о чём собственно и можно прочесть на внутренней стороне упаковки диска присылаемого компанией Canonical по почте. И всё это конечно ни в коей мере не применимо к Slackware. 16 миллионов бит оперативной памяти? Нет проблем — Slackware попытается справится и здесь хотя под такие скромные возможности скорее всего более уместно было подобрать что то более специализированное на поддержке старого и слабого компьютерного железа. Да и работа современных Linux серии 2.6 требуют по моим наблюдениям минимум 32 миллионов бит оперативной памяти да и то только для того что бы загрузить сам Linux и пару системных оболочек Bash.

Выбрав при загрузке в меню GRUB пункт 'Ubuntu, with Linux 2.6.32-21-generic' первое что я увидел и заметил это то что Plymouth использованный для создания красивого, положенного любой вменяемой современной ОС в мире, загрузочного экрана, а в Ubuntu 10.04 он как это и следовало ожидать тоже фиолетовый как и основная тема, и как упаковка — в общем в Ubuntu 10.04 — фиолетово всё до чего только смогли дотянутся разработчики этого дистрибутива, не успевает полностью скрыть от пользователей уставившихся в мониторы своих компьютеров исконную черноту Linux - свободной реализации замены Unix - мелькает, подло показывая свой неукрощённый оскал Си код ядра не желающий скрывать свои революционные порывы под покровом из декоративных ширм свойственных в этом мире почившим вождям революций. Что не может не радовать злопыхателей — они радостно указуют на этот недостаток тогда как все остальные ревнители глядят совсем в другую сторону AWN так же известного как Avant Window Navigator которого нет на диске в отличии от того же compiz'a, но который есть в репозитариях и который нужно загружать и устанавливать отдельно. Впрочем мне фиолетово и то и другое, вернее и те и другие, а AWN есть логичное продолжение compiz'a что не может не радовать ибо корпоративные пользователи могут видеть своими глазами что Linux это круто, совсем как Mac а Мак это круто разве не мак? Мак мак все знают что мак. А репутация крутой ОС это половина успеха.

Итак, в Ubuntu 10.04 в качестве оконной рабочей среды используется GNOME версии 2.30.0 а в последующих версиях дистрибутива ожидается использование GNOME версии 3.0 что конечно же сулит небывалые до сих пор улучшения взаимодействия пользователя с компьютером — дай то Бог. Пока же просто скажу что в этой версии GNOME, мне таки довелось наблюдать ошибку в его работе когда я пытался создать дополнительную панель на рабочем столе, новая панель не появлялась а поскольку я пытался сделать это несколько раз было довольно забавно когда сначала по верхней кромке рабочего стола образовалась невидимая но занимающая место панель — об её присутствии говорило то что панель которая там была изначально будучи отправленной в режим свободного перемещения не могла быть установлена на прежнее место — что-то, а именно невидимая панель занимала это место на рабочем столе не давая любым другим объектам располагаться там. Впрочем, после перезагрузки ноутбука невидимые панели которые были созданы раньше, штук 5 сразу, вдруг внезапно стали видимы и хотя они и располагались друг над другом всё таки пришлось потратить время на то что бы их все удалить. Хорошо хоть так всё обернулось, а вот если бы они остались прозрачными и постоянно присутствовали на рабочем столе не реагируя на нажатие кнопок «тачпада» или «мыши» то это было не очень забавно.

Из приятного, что касается системы в целом можно отметить довольно быструю загрузку и ещё более быструю процедуру выключения компьютера — как разработчики этого добились и чем при этом пришлось пожертвовать в пользу таких скоростей — для меня остаётся загадкой. Мой прежний «Slackware» дистрибутив выключался очень медленно даже по сравнению в предыдущими своими же версиями, и объяснялось это тем что во время выполнения скриптов выключения производилось обновления кэша разделяемых библиотек что нагружало и процессор и жёсткий диск и конечно занимало время, и довольно значительный его промежуток. Был конечно соблазн выключить это закомментировав соответствующие строки в скриптах, но потом я с этим смирился и оставил всё как было.

Из неприятного что связанно с этим дистрибутивом. Самое неприятное это отсутствие в ядре ОС поддержки виртуальной файловой системы usbfs предназначенной отображать подключённые к портам USB устройства, и соответственно необходимой для работы имеющихся у меня периферийных устройств, а именно модема Dlink DSL-200 gen III. Возможность поддержки usbfs в ядрах версии 2.6.32 всё же есть, но с недавних пор в ядрах поставляемых с Ubuntu эта подсистема отключена по причинам мне не известным. Также, была необходимость в подсистеме tun/tap предназначенной для создания виртуальных сетевых интерфейсов для приложений и эта подсистема доступна в Ubuntu но вопреки обычной традиции собирать эту подсистему в виде загружаемого модуля ядра, в системе Ubuntu он оказался уже загруженным при загрузке системы и его нет среди файлов модулей из чего можно сделать вывод что в Ubuntu решили сделать tun/tap присутствующим в ядре перманентно — причины и для этого решения остались за кадром. Впрочем это не критично сказывается на возможности для его использования если только приложение которое пытается его использовать не ограничено необходимостью во что бы то ни стало работать с этим только и исключительно в виде загружаемого модуля, впрочем — зачем бы?

Также из разнообразия программ, в Ubuntu 10.04 имеется в наличии compiz версии 0.8.4 который чудесно интегрирован с менеджером окон metacity и gtk-window-decorator …, и о ну надо же, ещё здесь есть ни много ни мало Mono JIT compiler version 2.4.4 собранный с сборщиком «мусора» Boehm (with typed GC) , но зато здесь нет программы patch которая мне оказалась необходимой для применения патча за номером 13 к Linux 2.6.32, впрочем она присутствует на установочном компакт-диске но не устанавливается во время первичной установки ОС. И в отличии от Slackware которые поставляются со всеми файлами необходимыми для компиляции программ, в Ubuntu всё что связано с компиляцией т.е. заголовочные файлы и т.п. находится в *-dev пакетах и сами эти пакеты на установочном диске отсутствуют, что например оказалось очень неудобно при пересборке ядра которое мне пришлось делать для включения поддержки выключенной в Ubuntu`вском ядре usbfs. Ни один из конфигураторов «ванильного» ядра которое я подобрал себе «на обочине» — GTK или ncurses не оказался для меня доступным так как обоим нужны были или libgtk-dev (название же, не очевидно, что бы его узнать пришлось долго просматривать списки доступных пакетов в менеджере пакетов Synaptic) или libncurses5-dev а их как не трудно догадаться как раз и не было. Обычная ситуация в итоге — нужно подключение к интернет что бы получить файлы которые нужны что бы получить работающее подключение к интернет. В итоге пришлось взять файл /boot/config-2.6.32-21-generic с настройками конфигурации Ubuntu`вского ядра, скопировать его в директорию с распакованными исходными текстами «ванильного» linux-2.6.32, затем наложить патч из файла patch-2.6.32.13.bz2, потом переименовать config-2.6.32-21-generic в .config и затем открыв этот файл в тектовом редакторе gedit найти там строчку или даже строчки:

#

# Miscellaneous USB options

#

# CONFIG_USB_DEVICEFS is not set

# CONFIG_USB_DEVICE_CLASS is not set

# CONFIG_USB_DYNAMIC_MINORS is not set

И здесь было нужно наугад, надеясь на везение, раскомментировать т. е. убрать «решётку» и заменить is not set на =y, что бы получить usbfs которая кстати в этом файле определяется параметром CONFIG_USB_DEVICEFS а вовсе не чем то вроде CONFIG_USBFS как наверное можно было ожидать. Но как бы там ни было, приведя этот параметр к виду CONFIG_USB_DEVICEFS=y и выполнив make oldconfig я тем памятным вечером (ночью) запустил компиляцию ядра, и забегая вперёд скажу что включение этой опции подключает поддержку usbfs. И, из-за того что всё что можно было пометить для сборки в виде модулей, разработчики Ubuntu таки и пометили, что лично для меня обратилось в сущий кошмар ожидания того момента когда же все эти треклятые не нужны мне совершенно бесконечные драйверы и файловые системы не прекратят компилироваться, и проще говоря это было долго, долго, долго, долго … больше чем 1,5 часа как обычно при настроенном в ручную ядре, отталкиваясь при этом от дистрибутивной конфигурации. Потом, после установки этого ядра, мне ещё долгое время, много раз, пришлось при загрузке GRUB править параметры нажимая на клавишу «е» для перехода к редактированию, стирать там Ubuntu`вское ядро и вписывать своё. Пфф... это было нудно. А всё потому что везде в инструкциях об этом написано что список загружаемых ОС и с их параметрами должен находится в файле menu.lst по адресу /boot/grub/menu.lst но а в действительности, сейчас этот файл носит имя grub.cfg что значит что не зная что искать вы этого не найдёте, и также в нём можно прочитать устрашающее предупреждение # DO NOT EDIT THIS FILE т. е. не редактируйте этот файл. Но, не смотря на столь грозное предупреждение, я всё же рискнул и добавил строчки для загрузки системы с моим ядром. Для этого я просто скопировал соответствующие строки из этого файла относящиеся к Ubuntu`вскому ядру и просто заменил имя файла ядра на нужное мне. После этого, при загрузке системы в меню ОС GRUB`а появилась строчка и с моими параметрами загрузки. Теперь всё плохо потому что я не верю в «ванильные» ядра больше. Вот так вот, хотели как лучше а получилось не Бог весть как. Патчи накладывать нельзя, ядро конфигурировать нельзя, программы компилировать нельзя — и в этом видимо выражается принцип Ubuntu «Just Work» (Просто работает).

Что еще мне не понравилось. Из более менее важного, учитывая мою ситуацию с жёстким диском, мне не понравилось отсутствие в дистрибутиве с компакт-диска пакета smartmontools с программами для мониторинга состояния жёсткого диска. И по моему это уже серьёзное упущение со стороны Canonical, ведь в любом компьютере есть жёсткий диск и следовательно есть постоянная необходимость иметь с самого начала работы системы и постоянно, инструмент для получения информации о состоянии его здоровья. Наверное в этом есть большая необходимость чем в установленном Mono. Например у меня нет ни одной программы для Mono и пока что он просто бесполезно занимает место на диске для которого же Canonical решила не поставлять необходимый системный софт. В чём здесь логика? Очень плохо Canonical, очень плохо!

И из-за привычки использовать htop в качестве менеджера процессов и most в качестве программы просмотра man страниц, мне не доставило особого удовольствия то что я обнаружил их отсутствие в базовой комплектации дистрибутива. Из-за какой такой традиции Debian в системе поставляет только less ? Это уже не постижимо — compiz и mono против smartctl и most. Мне уже хочется сказать пару ласковых коллективу Debian/Ubuntu по поводу их подхода к выбору приоритетов при формировании набора программ в этом дистрибутиве. И по моему они кое в чём не правы, когда они огульно убирают из дистрибутива все dev пакеты — хотя за этим и можно видеть рациональные мотивы — так как практика и здравый смысл показывают что нужно оставить некоторые, и когда убирают жизненно необходимые системные утилиты — неужели они таким образом экономят дисковое место на компакт-диске? Не самый удачный способ сэкономить!

Кроме прочего, мне не понравились два основных приложения из состава GNOME, а именно менеджер файлов Nautilus и эмулятор терминала gnome-terminal. Частично это вызвано объективными причинами а частично просто привычкой использовать примерно такие же программы которые выглядят и функционируют почти так же как и две вышеназванные. В отношении Nautilus к объективным причинам я прежде всего отношу его не способность при запуске из командной строки начинать работу в том каталоге в котором находится системная оболчка, т. е. если я открыв терминал в директории /tmp затем вызову экземпляр Nautilus то он откроет своё окно не в директории /tmp а в домашней папке пользователя, а что бы это обойти нужно явно указывать путь к рабочей директории что делать каждый раз очень неудобно. Также, «Основная панель инструментов» не кажется очень уместной или удобной в использовании, со своими кнопками «вперёд/назад» в стиле веб-браузера, их более удобная альтернатива это строка адреса оформленная в виде кнопок соответствующих папкам в дереве каталога в ветви которого вы в данный момент находитесь — в сочетании с вкладками и боковой панелькой с включённым отображением истории перемещений — вполне достаточно для удобной навигации по файловой структуре. Также боковая панель, и её режимы работы, сама по себе это вполне продуманный, удобный и функциональный элемент интерфейса. Это приводит к выводу что «Основная панель инструментов» это ненужный элемент, отнимающий вычислительные ресурсы и следовательно увеличивающий время загрузки и отклика. О функции «Фон и эмблемы...» и говорить не приходится, т. к. очевидна полна неуместность этого в менеджере файлов который должен быть прежде всего удобным - что значит функциональным, и удобным - что значит быстрым — как по времени загрузки так и по времени отклика; что означает что из таких программ нужно убрать всё лишнее, а «Фон и эмблемы...» это очевидно лишняя составляющая этой программы. И вот к Nautilus`у был добавлен Thunar как более простой и быстрый компаньон. Но его недостатки это отсутствие вкладок и функции запоминания истории посещённых директорий в левой боковой панели, хотя он и не страдает болезнью неможения открытия текущей директории, как Nautilus. И также можно провести объективные замеры времени загрузки Nautilus и Thunar с помощью утилиты time и ключа quit который оба испытуемых поддерживают.

Thunar	Nautilus
real 0m0.040s	real 0m0.110s
user 0m0.020s	user 0m0.032s
sys 0m0.000s	sys 0m0.012s

И из таблицы выше видно что Thunar почти в 3 раза быстрее чем Nautilus, хотя эти результаты неточны так как при множестве проверок результаты разнятся.

Что касается gnome-terminal то он был полностью заменён на xfce4-terminal так как последний по субъективным ощущениям он более быстр во время запуска чем gnome-terminal, и при этом оба приложения почти идентичны по функциям, настройкам и внешнему виду, не считая мигающего курсора у gnome-terminal.

Резюмируя, могу сказать что Debian/Ubuntu есть самый обычный дистрибутив на базе Linux. Linux по прежнему наполнен ошибками в коде и его по прежнему просто напросто опасно использовать на компьютере. Что-то конечно делается для устранения этого в рамках разработки дистрибутива, что-то делается в рамках разработки самого Linux и с помощью разнообразных патчей — для отслеживания и правильного применения которых собственно наверно и нужен отряд разработчиков Canonical — дай то Бог. Но, пока по всей видимости, Ubuntu есть что-то среднее между любым «домашним» дистрибутивом и полностью коммерческим таким как Red Hat. Это полу любительское полу индустриальное произведение, основной отличительный признак которого это бесплатная рассылка дисков по миру, тогда как по уровню проблем, недоработок и опасности использования на дорогом оборудовании этот дистрибутив не очень сильно выигрывает на фоне всех остальных.

Рошаль против Йода — кто кого?

Событие

25 июня 2009 года, директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии профессор Леонид Рошаль на слушаниях Общественной Палаты по дорожно-транспортному травматизму подверг резкой критике состав российских автомобильных аптечек, в том числе находящихся в автомобилях ГИБДД, сообщает РИА Новости.

"Йод - от него уже давно отказались. Почему же не положить в аптечку перекись водорода?" – сказал Рошаль.

mv: Леонид Михайлович Рошаль, был членом Совета Общественной Палаты Российской Федерации в 2009 году. И как раз его деятельность на этом месте, а точнее один из эпизодов который можно было бы счесть незначительным, одно из заседаний этого собрания людей, о котором я ещё только формирую своё мнение — но уже первый взгляд не смог оставить благоприятного впечатления — увы, привлекло моё внимания так как я счёл его показательным во многих отношениях. Я рассудил, что можно и нужно делать выводы об этом человеке и его мотивах потому что он будучи видным общественным деятелем и состоявшимся человеком, должен своими словами вполне однозначно проявлять себя, свои намерения и отношение к вопросам современной действительности, а также нести ответственность за свои слова и за их последствия. К его словам прислушивается общество и чиновники высших должностей в том числе президенты и министры от информированности и мнений которых многое зависит и от решений которых реки поворачиваются вспять в этой стране.

Реакция

Йод в аптечке не нужен - К такому выводу пришли на слушании в Общественной Палате по дорожно-транспортному травматизму. Мысль озвучил директор НИИ неотложной детской хирургии и травматологии профессор Леонид Рошаль. По его словам, "жгут для перетягивания очень короткий", загубник для искусственного дыхания слишком маленький, ножнички для разрезания одежды "меньше маникюрных, и разрезать ими ничего невозможно". Лекарства тоже надо менять. Рошаль, к примеру, предлагает заменить йод, от которого медики давно отказались, перекисью водорода.

А вот в аптечке, которую используют водители на территории Евросоюза, те же предметы, но еще и английские булавки, пара резиновых перчаток и термоодеяло.

"Йод и зеленку нужно заменить асептическим или гемостатическим порошком, так как эти растворы нельзя лить на открытые раны, - рассказал "Труду-7" заместитель главного врача по травматологии московской клинической больницы №67 Олег Черемухин. - Также нужны в аптечке фиксирующие переломы косынки и булавки, а также пневмошины, которые надуваются обычным насосом. А к анальгину добавить другие, более современные обезболивающие. Подробнее ...

mv: Как видно люди, пресса и медицинские работники и чиновники от медицины очень легко подпадают под действие мнений высказанных известными людьми. Всё как один стали на все лады хвалить Запад и ругать себя за темноту и за отсталость — ведь все знают что мы не на что не годны и не можем ничего сделать сами без примера и прямого участия западной культуры и практики во всех областях жизни и деятельности. Очередной жертвой про-западных прогрессистов на этот раз стал «дедовский» и следовательно неприемлемый для современных реалий Иод. Но так ли «стар» и бесполезен Иод, как медицинское средство, как уверяют эти современные специалисты, бездумно преклоняющиеся перед всем что приходит с Запада, и так так ли безвредны последствия таких авантюристских кампаний по искоренению «отсталости» и которых было уже, что бы вновь слепо следовать за вождями. Не пора ли обрести собственное мнение и не звать поводырей там где мы можем идти сами?

Есть все основания сомневаться в научной пригодности людей решивших избавится от Иода — они слишком мало о нём знают и воспринимают как данность его существование, на подобии детей которые привыкли всегда иметь возможность открыть шкаф и взять там необходимое, не имея ни малейшей задней мысли о том исключительном положении которое занимает Россия обладая возможностью иметь этот исключительный и исключительно важный для выживания нации ресурс который достался нам не на блюдечке с голубой каёмочкой но с помощью труда интеллектуального и физического к которому к сожалению прогрессисты не имеют отношения — им проще надеется на Запад, на то что он за них, всё сделает и решит, и останется только обращаться к нему за знаниями и делать всё как там, и не забывать при это покупать товары которые тот всегда готов предложить отсталым и вечно развивающимся странам и нациям. Лишившись достатка Иода которым мы сейчас наслаждаемся, мы неизбежно станем нацией умственно неполноценных людей на подобии Швейцарии в 19 в., когда деревни там кишели зобатыми имбецилами. И вместо того что бы заниматься необоснованной травлей препаратов на основе йода, этим людям лучше понять всю его важность для жизни, экономики, здоровья и безопасности страны и сделать всё для сохранения достигнутого промышленного и научного потенциала в добыче и производстве Иода и его производных, заняться профилактикой недостатка Иода у населения всей страны, улучшить диагностику и лечение заболеваний вызванных его недостатком нежели чем создавать волну невежественной неприязни и антипатии к Иоду которая неизбежно приведёт к ещё большей деградации знаний о иоде и его значении а также возможно приведёт к убыткам или разорению и уничтожению предприятий иодо-бромной промышленности, разрушению логистики и инфраструктуры, утраты кадров и научного потенциала. А такие потери однажды случившись зачастую оказываются невосполнимыми учитывая современную практику ведения дел. Если такое случится и наши предприятия будут поглощены иностранными корпорациями уничтожающими конкурентов и захватывающих рынки, а люди народа окажутся ещё больше погружены в невежество столь специфичное для современных людей когда даже профессора от медицины начинают вести себя странно и ополчаться против пузырьков с йодом который не так уж много места занимают в автомобильной аптечке, то мы рискуем опомнится лишь под фанфары очередной компании прогрессистов-гуманистов по спасению страны от нехватки Иода с главным лозунгом — Купим своё спасение на Западе ибо у нас ничего нет из-за нашей вековечно дедовской отсталости и не цивилизованности! Или иначе говоря мы окажемся у той же финишной черты перед которой сейчас по многим направлениям нас поставили про-западные прогрессисты — так сколько же раз можно наступать на те же самые грабли? Не пора ли воспротивится подобным нападкам на Российскую цивилизацию?

Сохраните хотя бы Иод — если не можете сохранить всё остальное!

Можно сказать так упростив всё донельзя — но самом деле всё не так уж и просто — многие проблемы ещё даже не обозначены, а те которые уже сейчас очевидны не получают достаточного внимания со стороны общества и тех продуктивных и действительно могущих быть прогрессивными сил общества которые могли бы принять эффективное участие в проблемных вопросах или же их действия на сегодняшний день недостаточны по интенсивности или содержанию и методам.

Наш герой

Леонид Михайлович Рошаль родился 27 апреля 1933 г. в г. Ливны Орловской области в семье военного летчика.
В 1957 г. окончил 2 МОЛГМИ по специальности педиатр. После окончания института был направлен на работу детским участковым врачом. 20 лет проработал в МОНИКИ им. Владимирского. В 1964 году защитил кандидатскую, а в 1970 - докторскую диссертацию. С 1981 года возглавляет отделение неотложной хирургии и травмы детского возраста НИИ педиатрии Научного Центра Здоровья детей РАМН. Профессор, автор свыше 200 научных статей и 7 книг. Подробнее ...

mv: Итак, что касается профессионального роста Л.Рошаля. Получив образование по специальности педиатр, он 20-ть(!) лет проработал участковым врачём, и лишь в 1970 г. защитив докторскую диссертацию он стал подниматься по карьерной и общественной лестнице. И уже начиная с 1981 г. у него появилась возможность узнать на практике всю действенность различных центров, фондов и тп. «прогрессивистских» организаций в деле получения персональной выгоды в виде карьерного роста, финансирования и известности — таки он устал быть просто незаметным и никому неизвестным педиатром? И таки он открыл в себе множество талантов, как то: общественного деятеля и просто прогрессивного человека. (ps. Ага, злопыхатели злопыхают и завидуют не в силах осознать и понять весь масштаб и накал гуманистического драматизма жизни великих людей. Но вернёмся к реальности — всё это написано как раз для этого. )

Наш пострел или Медицинская Палата

mv: И также, из недавнего — инициатива о создании Медицинской Палаты.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5082 (3) от 13 января 2010 г.

От этого выиграют все: и пациенты - они получат более качественную медицинскую помощь, и федеральная, и региональная исполнительная власть - они получат дополнительную систему самоответственности медицинских работников за свою работу. Выиграют и сами медики, которые, наконец, получат механизм профессиональной защиты, механизм защиты чести и достоинства...

Именно она (Палата) призвана вырабатывать и утверждать стандарты и протоколы лечения, следить за их исполнением, сама станет избавляться от нерадивых работников, не станет их защищать, если они нарушат стандарты и этические нормы...

Это нравится не всем. Боятся выпустить из рук, хотя рук не хватает. В Японии, Германии, Франции, Голландии, США и других странах постепенно передали эти функции медицинским ассоциациям. И никто от этого не умер ...

У Палаты конкретная цель, которой не было ни у одной из существующих ассоциаций, - создание саморегулирования профессиональной деятельности с обязательным членством каждого медицинского работника в Палате...

Если удастся достигнуть цели и хотя бы чуть-чуть сдвинуть эту глыбу, уверяю вас, все будут довольны. А если не поймут или не дадут, то очень жаль нас с вами... Подробнее...

mv: Мне тоже очень жаль нас с вами, хотя от меня и не зависит благополучие моего несчастного, бедного великого народа. Но мне таки жаль. Что же касается «саморегулирования» медицинских работников то на практике это будет означать ещё большую изолированность и бесконтрольность медицинского сообщества, и без того тяготевшего к этому, которое создавая эту структуру МПРФ просто реализует своё давнишнее стремление к замыканию себя в форму изолированной и неподконтрольной государству корпорации. И при этом они пытаются сохранить за собой все имеющиеся в их распоряжении каналы поступления финансовых средств продолжая заигрывать с людьми посулами социальной направленности их деятельности. Всё это уже сейчас на стадии проекта полностью непрозрачно и неподконтрольно, осуществляется без диалога с обществом внутри среды номенклатуры от госаппарата и номенклатуры от медицины, которые дружно во имя всеобщего блага укрепляют свои позиции наделяя друг друга полномочиями по разделу между собой средств федерального и местных бюджетов, а также имеющейся собственности. Кроме того что именно люди, большинство людей, пополняют бюджеты, и не только с помощью налогов но и путём бесконечных сборов за каждый чих и каждый пых бесконечных чиновников которые без того существуют только на деньги которые изымаются из наших с вами карманов, так ещё и придя к «саморегулирующемуся» медику который и без того получил деньги из бюджета, человеку придётся как обычно заплатить за лечение из своего кармана. Ибо невозможно представить как это может происходить по другому, когда планируются такие изменения в структуре организации медицины, где основная цель — установить отсутствие контроля как за процессом медицинского обслуживания так и за его результатами. Основной лейтмотив того что говорит Рошаль — Продолжайте давать нам деньги, ну а мы такие правильные и хорошие что сами сможем разобраться как и на что их тратить, и кто и за что будет нести ответственность мы тоже будем решать сами, и да кстати, не имеет смысла сомневаться в том кто мы такие есть и каковы наши намерения — ведь и так известно что мы люди хорошие, взять к примеру меня — я же такой замечательный, а вы не знали? Здесь остаётся только поверить мистеру Рошалю на слово, и надеется что мы все, в конце концов, таки будем довольны.

Что ж, Рошаль действительно преуспел в создании прогрессивных организаций — и они ответили ему взаимностью. Власть и деньги — таков результат лично для него.


Уф, тяжёлая это работа — сочинение блога, так, за всеми рассуждениями которые безусловно найдут своих справедливых (и не очень) критиков как то оказался в стороне второй герой моего повествования и не трудно догадаться что речь конечно идёт об атомарном элементе Иод и также о всеми нами любимом и почитаемом «народном» (ныне презираемом ...) лечебным препарате Йоде который есть есть ничто иное как 5% спиртовой раствор Иода, и не самое последнее место где можно познакомится с информацией о Иоде это русско-язычная интернет статья в энциклопедии ru.wikipedia.org, также большая часть информации и ссылок расположенных далее позаимствованы именно оттуда. И так, прошу любить и жаловать:

Иод

Для многих из нас пузырек с 5% спиртовым раствором йода в аптечке явление обязательное, привычное и нисколько не удивительное. Хотя, с точки зрения науки геологии, каждый владелец такого флакончика хранитель несметного сокровища! Подробнее...

Препараты, содержащие Иод обладают антибактериальными и противогрибковыми свойствами, она оказывают также противовоспалительное и отвлекающее действие; их применяют наружно для обеззараживания ран, подготовки операционного поля. При приёме внутрь препараты Иода оказывают влияние на обмен веществ, усиливают функцию щитовидной железы. Малые дозы Иода (микроиод) тормозят функцию щитовидной железы, действуя на образование тиреотропного гормона передних долей гипофиза. Поскольку Иод влияет на белковый и жировой (липидный) обмен, он нашёл применение при лечении атеросклероза, так как снижает содержание холестерина в крови; повышает также фибринолитическую активность крови. Подробнее...

Иод – элемент достаточно редкий. Его кларк (содержание в земной коре в весовых процентах) – всего 4·10–5%. Его меньше, чем самых труднодоступных элементов семейства лантаноидов – тулия и лютеция.

Чтобы получить иод, приходится концентрировать природные растворы, содержащие этот элемент, например воду соленых озер или попутные нефтяные воды, пли перерабатывать природные концентраторы иода – морские водоросли. В тонне высушенной морской капусты (ламинарии) содержится до 5 кг иода, в то время как в тонне морской воды его всего лишь 20...30 мг.

Немало труда геологов, химиков и технологов уходит на поиски иодного сырья и разработку способов добычи иода. До 60-х годов 19 века водоросли были единственным источником промышленного получения иода. В 1868 г. иод стали получать из отходов селитряного производства, в которых есть иодат и иодид натрия. Бесплатное сырье и простой способ получения иода из селитряных маточных растворов обеспечили чилийскому иоду широкое распространение. В первую мировую войну поступление чилийской селитры и иода прекратилось, и вскоре недостаток иода начал оказываться на общем состоянии фармацевтической промышленности стран Европы. Начались пояски рентабельных способов получения иода. В нашей стране уже в годы Советской власти иод стали получать из подземных и нефтяных вод Кубани, где он был обнаружен русским химиком А.Л. Потылициным еще в 1882 г. Позже подобные воды были открыты в Туркмении и Азербайджане.

Первый в России иодный завод был построен в 1915 г. в Екатеринославе (ныне Днепропетровск); получали иод из золы черноморской водоросли филлофоры; за годы первой мировой войны на этом заводе было добыто 200 кг иода; Подробнее...

mv: Представьте себя в мире в котором нет Иода. Как, нравится? Мне тоже не очень. Становится как-то не по себе когда понимаешь как много проблем было у людей до современной нам и уютной Эпохи Иода — когда он доступен и вообще есть в распоряжении. А ведь его могло бы и не быть, его может не стать и сейчас. Если однажды он исчезнет с прилавков аптек, и что делать тогда? Покупать за бешеные деньги импортный? Не знаю как такое может случится — всеобщий упадок или враждебное поглощение наших предприятий иностранным капиталом который делает деньги, делает деньги, делает деньги и которому в этом помогают многие и многие люди — ведь тоже нужно на что-то жить ведь так? Странно конечно, но эта картина вполне уютно помещается в моём сознании, как некий злой фокус разыгранный злобным колдуном в мире который существует по непонятным правилам в которых нет места здравому смыслу … однако существуют конкретные экономические механизмы для этого — спрос и предложение, и рыночные сговоры и взятки и множество уловок для делания выгоды там где казалось бы её и делать не на чем. А как на счёт соли — вас устраивает цена на соль ? В качестве примера можно привести пример в континентальном Китае, там плачевная ситуация (анг.) с пищевой солью и мошенники продают людям промышленную ядовитую соль как пищевую партиями в сотни тон. Почему же у нас не так? Ведь могло же быть так же как там? Наверное да. В чём разница между иодом и солью, ведь и то и другое востребовано и необходимо людям. Почему тоже самое не может происходить и здесь?

Промышленное производство и получение Иода;
экономическое и народно-хозяйственное значение

mv: Вот что пишет о химической промышленности Дмитрий Данилов, руководитель аналитического отдела «Академии конъюнктуры промышленных рынков»:

Химическая и нефтехимическая промышленность является одной из важнейших отраслей народного хозяйства, а вещества, произведенные на химических заводах, используются во всех отраслях народного хозяйства и встречаются во всех сферах повседневной жизни...

Стоит понимать, что поставщики сырья на химические и нефтехимические заводы – это компании монополисты – будь то углеводородное сырье, будь то горно химическое сырье. Кроме того, сами химические компании часто являются региональными монополистами...

Сама развитость химических производств любой страны тесно связана с развитием страны в целом. Особенно этот тезис можно отнести к России, которая является крупнейшим экспортером углеводородов – важнейшего сырья для химии и нефтехимии. Экспорт продукции более высокого передела, означает, экспорт продукции с более высокой добавленной стоимостью. Подробнее...

mv: Русскоязычная ru.wikipedia.org также сообщает сведения об поставщиках иода:

Запасы природных иодидов оцениваются в 15 млн тонн, 99 % запасов находятся в Чили и Японии. В настоящее время в этих странах ведётся интенсивная добыча иода, например, чилийская Atacama Minerals производит свыше 720 тонн иода в год. Мировое потребление иода в 2005 составило 25,5 тыс. тонн. Подробнее...

mv: Мне к сожалению не удалось найти информацию о предприятиях производящих иод.

Стираете «Тайдом»? Или Мировые Химические Монополии

Химические монополии — группа компаний Западной Европы, США и Японии, господствующих в химической промышленности капиталистических стран. 15 из них входили (1974) в число 100 самых крупных (оборот более 3 млрд. долл.) промышленных монополий капиталистических.

В 1-й половине 70-х гг. доля продаж на внешних рынках в общем объёме продаж Х. м. составляла у Х. м. США 10 — 30%, Западной Европы 60 — 90%. Продажи зарубежных филиалов у большинства Х. м. превышают экспорт с территории национальных рынков.
Подробнее...

mv: Я бы конечно хотел обладать полнотой информации о состоянии дел в мире химической промышленности с точки зрения мирового капитала, но, как я уже сказал подобная информация в силу видимо своей специфичности, не так легко доступна как хотелось бы. Поэтому, для того что бы иметь возможность рассматривать актуальную ситуацию в целом в мире и в России нужно предпринять какие-то экстра усилия по поиску необходимой информации, но я на такие исследования не способен т.к. нет ни ресурсов ни времени ни понятия о том как такое нужно осуществлять. Так что, придётся поискать кого-то и ли что-то ещё для осуществления этого. То есть на вопрос — «А не собираются ли Мировые Химические Монополии подорвать и уничтожить Российскую химическую промышленность?», - у меня ответа нет. А вопрос этот не безынтересен так негативные последствия этого коснутся всех, если что-то подобное происходит прямо сейчас.

Эпилог

Иод — редкое и труднодоступное вещество, требующее высокого научно-технического развития и потенциала страны желающей добывать его. Его источники не доступны всем и в любой точке планеты, многие страны полностью лишены каких либо ресурсов или ископаемых для его добычи. В Еврозоне его добывают (или добывали в прошлом) из водорослей. В Чили его добывают из иодидной селитры, а 99 % запасов ископаемых иодидов находятся в Чили и Японии. В России и других странах с развитой добычей ископаемой нефти, иод добывают из сопутствующих нефти буровых вод.

В России (1915 г., г. Днепропетровск) до начала добычи иода из нефти, так же как и в Еврозоне тогда, добыча велась из водорослей и количество производимого и следовательно доступного к использованию иода было крайне ограниченным, всего 200 килограм за 4-ре года Первой Мировой Войны (1914-18 гг.) что составляет где-то 50-60 кг. в год или 4-5 кг. ежемесячно. Для сравнения, чилийская «Atacama Minerals» производит свыше 720 000 кг. иода в год. а мировое потребление иода в 2005 г. составило 25 500 000 кг.

Йод не используется лишь там и теми у кого его просто нет в наличии и тогда приходится использовать не полноценные заменители. Например в медицине это может быть перекись водорода применяемая для обеззараживания ран и перевязочных материалов, или какой то другой антисептик. И здесь повторюсь что - нельзя допускать что бы под предлогом «прогресса» было нарушено производства иода — у каждого препарата из этого ряда есть своё место в лечении, и в ряде случаев при травмах и воспалениях йод не может быть полноценно заменён как лечебный препарат. И также, жители всех континентальных стран страдают от нехватки иода в их рационе при том что иод жизненно необходим для нормального развития и жизни человека.

Правительства стран в которых есть проблема иододефицита должны обеспечить весь комплекс мер для долговременного и всестороннего решения этой проблемы, начиная от производства или закупки в достаточном количестве иода (в России это производство) до производства и распространения среди населения веществ и препаратов для восполнения недостатка иода, на платной субсидированной или бесплатной основе. Все предприятия и научно-производственные учреждения и компании которые участвуют в этом должны получить от правительства «зелёный свет» а также получать налоговые послабления, субсидии и контракты для обеспечения их деятельности. Учебные заведения должны готовить специалистов в этой области, химиков, инженеров и медиков. Правительство должно принять меры к повышению информированности граждан о свойствах иода и его применении, прививать к нему уважение как к одному из сокровищ нации. Правительство должно законодательно защитить Иод, так как он есть одна из основ безопасности народа России.


Правительство должно прислушиваться и выполнять то что граждане предлагают ему исполнить ибо для этого оно есть. Если оно считает что оно римский император на четыре года который сам решает что ему делать а чего ему не делать — то ему не место у власти. Выборная власть подразумевает непрерывное общение между избравшим и избранным, а иначе это профанация — ведь нет разницы в том способе как усадить себе на шею тирана! Общение должно быть не совещательным а декларативным — избравшие говорят правительству что ему следует сделать и оно пытается это сделать или же иначе подтверждает своей неспособностью или нежеланием лишь то что им всем не место у власти.

Я не хочу много рассуждать о людях аргумент которых это «в Цивилизованом мире ...» и «В Европе ...», с ними всё понятно, такие как они не способны на созидание — их удел саморекламирование, и чем больше их известность тем больше их вес в социуме, и это очевидно — пустой вес. Но вред от них велик и на это не следует смотреть сквозь пальцы считая такое положение вещей неизбежным.

Сбой работы жёсткого диска в ОС Linux - мой опыт

Иногда это случается

Увы, в моём ноутбуке прозошёл сбой в работе жёсткого диска и я уже было приготовился идти в ближайший магазин компьтерных запчастей подсчитывая в голове предстоящие раcходы на замену вышедшего из строя диска фирмы Seagate, 160 гигабитного Momentus ST9160827AS ..., но на даный момент всё оказалось не так уж плачевно - диск работает, и это всё я пишу со своего ноутбука под управлением всё той же ОС Linux того же самого програмного обеспечения при котором и произошёл предыдущий катастрофичесикий сбой ..., однако же это надо исправить и перейти на что-то другое - в надежде что в ближайшем будущем ничего подобного не повторится.

В начале

Ничто не предвещало страшного! Но страшное рано или поздно приходит к каждому не спрашивая на то позволения, не учитывая готовы вы к этому или нет. И вот однажды, после короткого зависания системы во время обычного выключения ноутбука, я затем примерно в течении 15-ти минут смотрел на чёрный экран на котором нехотя и еле-еле появлялись сообщения системных скриптов выключения системы которые обычно исполняются перед выключением питания. Я уже было хотел сдаться и нажать на блестящую кнопку ВКЛ/ВЫКЛ на поверхности корпуса ноута что бы закончить быстрее это тягостное ожидание перед внезапно ставшей неисправной системой, но как раз кстати ноутбук всё таки соизволил отключиться. Включил я его снова только на следующий день.

А затем

По экрану друг за другом пошли странные и непонятные сообщения от ядра о какой то ошибке в S(ATA) подсистеме которые мне были совершенно не понятны, да и врятли кто либо другой кроме тех кто в этом очень хорошо разбирается смог бы что-то там понять.

Вот оно и пришло - компьютерный бука добрался и до моего нотбука. И насколько я был на тот момент готов к этому - абсолютно не готов! Учитывая что ноутбук достался мне новый и с неполадками в его работе с помощью и в условиях програмной среды ОС Linux я не имел на тот момент. Т.е. счастье моё было полным и окончательным.

Из имевшихся средств спасения, у меня был только некий установочный диск с неким дистрибутивом Linux, название которого я сейчас не хочу называть так как собираюсь в ближйшее время перейти к использованию на ноутбуке дистрибутива Ubuntu Linux 10.04, который очевидно немного лучше чем тот что мне приходится использовать сейчас.

Но как бы там ни было, его вполне хватило что бы разобраться с возникшими проблемами. Так что не нужно быть слишком жестоким и говорить только плохое об этом дистрибутиве, в конце концов люди вложили в его разработку какие то усилия с которыми можно считаться.

Из средств спасения мне были доступны програмы из пакета e2fsprogs т.к. на диске разделы содержали файловые системы семейства Ext3 и Ext4, но прежде чем приступать к каким либо действиям, предстояло понять что же вообще за неполадки встали на моём жизненом пути. И как раз это было не так очевидно, ведь как я уже говорил, что о работе жёстких дисков и файловых систем я практически ничего не знал. Хотя чего греха таить, опредёлённый опыт всё же был, но ровно настолько что бы знать и помнить что нужные мне програмы начинаются на e2+имя_програмы, так что с этого и пришлось начать.

Хотя, всё было несколько не так. Кроме установочного диска, пришлось задействовать второй старый компьютер с Dial-Up интернетом и вообще события тех дней пуже покрываются в моей памяти туманом забвения и ореолом быллинных приключений. Я уже успел забыть всё череду судорожных метаний и перезагрузок и размышлений о том как же выбраться из этой катастрофы с наименьшим ущербом, судорожных проверок разделов с помощью e2fsk при этом даже не подозревая что некторые сектора на поверхности диска безвозвратно повреждены головками чтения и что всё это в общем то бестолку и может скорее повредить чем помочь сохранить данные. Поиcтине ученье свет а неученье тьма, но этот опыт слишком часто приходит к человеку слишком поздно.

Долго ли коротко, но я всё таки вытащил с одного и двух неисправных разделов нужные мне файлы скопировав их на 1 гигабитную флашку. Попутно я пытался также загрузить "другой" установочный диск и с помощью Acronis Disk Director Suite посмотреть на имеющиеся разделы, но увидел сообщение о том что у меня вообще нет жёстких дисков. Печально но факт.

Что касается Linux то после того как программа dumpe2fs выдала ошибки только в отношении первых двух разделов, остальные оказались в порядке, и после того как я убедился в их исправности смонтировав их сначала только в режиме для чтения а затем и чтения/записи, было принято решение установить имевшийся Linux на один из исправных разделов и настроив там ADSL интернет (старый компьтер был очень неудобен в этом плане) и найти информацию и такого типа проблеммах и конечно поискать способы решения таких проблем. Это было рисковано, в том смысле что диск всё таки был сломан неизвестным образом и в неизвестной степени и в любой момент мог сломаться совсем - или же мои настроения были таковы в тот момент.

Дальше

Всё было довольно просто. Я смог найти инcтрукцию по разрешению проблем с сбойными блоками на диске стандартными средствами без необходимости обращаться к специализированым средствам. А эта страница весьма доходчиво обьяснила о том что реалокацией неисправных секторов диска занимается программное обеспечение встроеное в сам диск, но делает оно это только когда происходит неудачная запись в неисправный сектор. Когда такое происходит все последующие обращения перенаправляются на сектор который был выделен для этого из специального резерва на диске. Следуя этим принципам я попытался с помощью dd if=/dev/zero of=/dev/sda1 bs=512 conv=noerror,sync забить сектора раздела нулями и при записи в неисправный сектор должна была происходить автоматическая перелокация неисправных секторов, но не тут то было, на неисправных секторах dd вылетал с ошибкой ввода/вывода. Это было неожидано, т.к. здесь насколько я смог это усвоить ни о чём таком не упоминалось. Ну, горе не беда, dd при сбое в работе показывает на каком секторе прозошёл сбой записи и поэтому сложив номер проблемного сектора с размером сектора диска т.е. 512 можно применить парметр seek=NNN где NNN количество секторов которые нужно пропустить при записи. Так вот, пришлось запускать dd на запись несколько раз, но при этом возникала ещё одна проблемма, диск нагревался до 56-57 градусов цельсия и при этом нормализованое значение S.M.A.R.T по выводимой информации smartctl -a /dev/sda было меньше порогового значения и приближалось к худшему ... и в такой ситуации не очень понятно что выбрать - пытаться исправить диск и при этом испортить его окончательно перегревом или времено выключить ноутбук и потом попробовать снова когда всё остынет. Я выбирал средний вариант потому что сколько бы я не остужал ноутбук, когда процедура записи раздела в 50 гигабит подходила к середине, диск уже был обычно перегрет изрядно и SMART наивно информировал меня что в данный момент диск перегрет и происходит его отказ. Между всего этого я вспомнил про свои предыдущие попытки применить програму проверки исправности блоков диска под названием badblocks из того же пакета програм e2fsprogs, но раньше я использовал эту програму неграмотно, теперь же я прочитал внимательно man-страницу этой программы и решил использоавть её там где dd не мог справиться - хотя это была надежда а не чёткое знание что это сработает, хотя и выбора то другого не было. И всё получилось, команда badblocks -b 512 -s -v -w /dev/sda5 сделала то что и должна была - четыре раза попыталась произвести запись в сектора одних и тех же последовательностей данных а затем считать их и сравнив записаное со считаным установить исправность блоков. Правда, нужно отметить что при применение этой команды к 50Гб разделу, уже при первом проходе диск начинал разогреваться как уголёк, что и привело в итоге к тому что приходилось это прекращать и ограничиться одним циклом записи/чтения для проверки.

В итоге, неисправные секторы были переалоцированы, всего по данным SMART их сейчас 56, а насколько это много я не знаю, и оба раздела которые создали столько проблем сейчас отформатированы и судя по всему исправны насколько можно это отнести к диску прошедешу такие испытания - head crash и перегревы до ненормальных значений температур.


В заключение, скажу ещё раз - лучше подготовится к таким проблемам заранее и не думать что их не будет.